国说念收费站果然成了“付款情势决订价钱”的所在？12月11日，一位货车司机在经由吉林长春南崴子收费站时，发现现款收费30元，微信支付却要40元。这事儿乍一听，挺让东说念主恍费解惚。

明明是一样的路、一样的车，怎样换个付款情势价钱就不一样了？难说念微信支付还得交“手续费”？更离谱的是，这不是第一次有东说念主质疑这个收费站的收费问题。

早在2021年，就有司机投诉过访佛事情。但收费站的回答却显得云淡风轻。此次，靠近新的质疑，相干部门终于表态“正在探听”。

可问题是，这种事儿需要探听多久？收费站的“仙葩收费逻辑”背后，遮盖着什么猫腻，不免让东说念主非分之念念。

事情发生在2024年12月11日，一位远程货运司机在搪塞媒体上发布了一则视频，曝光吉林长春南崴子收费站的收费“异事”。司机反应，货车通过这个收费站时，如若用现款支付，只需要30元，而用微信支付却要40元。这一情况速即激发泛泛眷注，全球皆念念知说念：到底是收费站的章程有问题，照旧背后另有隐情？

其实，访佛的争议并不是第一次出现。据了解，南崴子收费站早在2021年就曾被投诉过乱收费问题。其时有司机反应，一样的车，不同的收费尺度，有票的多收，没票的少收，甚而还质疑收费员中饱私囊。

诚然其时相干部门回复称“未发现问题”，但此次新的收费争议似乎又揭开了这个收费站的“老缺点”。而就在本年4月，吉林省交通运输厅还文牍要对全省平方公路收费站进行智能化矫正，猖狂东说念主工收费的历史。可这智能化矫正的设施，似乎没能绝对处理乱收费的问题。

事情的导火索是一段短视频。12月11日，这位司机在搪塞媒体上发布的视频表露，他的货车正在列队通过南崴子收费站。收费站的电子屏幕上调动播放着“请严格按依法程交费”的字幕，但司机却发现，用现款支付是30元，用微信支付却要40元。

这一奇怪的欢腾，让司机忍不住在视频中请示其他司机：“大车、十三米挂的车，准备好现款，微信支付还得多掏10块钱。”。

这个视频一下子在网上火了，好多东说念主皆在盘考：为什么一样的行状，支付情势不同，价钱却不一样？有东说念主估量，是不是收费员为了“捞外快”，专诚在微信支付上动了动作？也有东说念主怀疑，收费站里面是否存在管束间隙，导致收费尺度不一？

岂论是哪种情况，皆让东说念主对收费站的管束轨制产生了质疑。

更让东说念主猜忌的是，这种收费相反似乎并非恐怕欢腾。早在2021年，就有司机向吉林省交通运输厅投诉南崴子收费站“乱收费”，但其时的官方探听却没能发现问题。如今，访佛的情况再次发生，让东说念主不得不怀疑，这背后是不是有更大的问题藏着掖着。

12月12日早上，事情运转发酵。大皖新闻的记者相干了吉林公主岭市交通运输局，念念了解具体情况。责任主说念主员暗意，南崴子收费站的管束权早在2021年1月就叮属给长春市公路管束处了。

于是，记者又相干了长春市公路管束处。一位责任主说念主员回答说：“指引如故去现场探听了，若那儿理应今还不知说念。”。

这番回答不仅没能平妥合同，反而激发了更多的不悦。网友们纷繁暗意，这么的探听到底有莫得本色性的行径？是不是又会像之前一样，以“未发现问题”粗制滥造？

况且，记者还发现，南崴子收费站早在2021年就被投诉过乱收费问题。其时吉林省公路管束局的探听是“未发现投诉东说念主反应的问题”。可此次的情况似乎愈加明确：视频有图有真相，收费的电子屏幕也明晰地表露了收费金额。

这种情况下，如若还查不出问题，怕是难以服众。

与此同期，更多的司机运转在搪塞媒体上共享我方的资格。一些东说念主暗意，他们也碰到过访佛的情况，用微信支付时收费比现款支付高，甚而有司机吐槽，“难说念收费站还分现款价和微信价？”这种欢腾让东说念主哭笑不得，也让事件的眷注度进一步升温。

事情的戏剧性在于，这不是个并立孤身一人欢腾。访佛的收费争议，早在几年前就出现过。2021年9月，就有货车司机投诉南崴子收费站“乱收费”。

其时的投诉内容险些和此次如出一辙：磋议车型收费尺度不一，有票的多收，没票的少收。收费员甚而被怀疑“中饱私囊”。可惜的是，其时吉林省公路管束局的探听是：“未发现问题。

”。

而此次，情况似乎更复杂了。最初，视频中明确表露了收费尺度的相反，现款支付30元，微信支付40元，这是一种堂堂皇皇的起义允步履。其次，本年4月，吉林省交通运输厅刚刚文牍了一项紧要工程——全省平方公路省还贷收费的智能化开拓升级矫正厚爱启动。

这项矫正旨在减少东说念主工收费的间隙，提高收费的透明度和成果。可从此次事件来看，智能化矫正似乎并莫得绝对处理问题。

更让东说念主困惑的是，收费站的电子屏幕上还在调动播放“请严格按依法程交费”的字幕。这句话看似请示司机谨守步骤，但反倒显得相等讪笑。司机们不禁念念问：到底谁在“严格按依法程交费”？

是司机，照旧收费站？

靠近司机和公论的双重压力，长春市公路管束处暗意，指引如故前去现场探听。但这么的回答赫然难以让东说念主餍足。毕竟，访佛的问题如故不是第一次出现，公众更但愿看到的是实真的在的整改措施，而不是一纸敷衍的探听。

咫尺，南崴子收费站的收费争议还在探听中，具体原因尚未公布。不外，这一事件如故激发了公众对收费站管束问题的泛泛眷注。不少东说念主运转质疑，既然南崴子收费站如故屡次被投诉，为何问题迟迟得不到处理？

是管束层的矍铄，照旧背后有更深端倪的利益链条？

岂论如何，此次的事件无疑对收费站的公信力变成了普遍的打击。司机们对收费站的信任正在渐渐理解，而相干部门如若不成实时给出一个令东说念主敬佩的谜底，这种信任危境只会进一步加重。

【网友热议】。

这件事在网上激发了强横盘考，许多网友对收费站的步履暗意大怒。

网友“途经的货车司机”说：“难说念微信支付的10块钱是‘扫码费’？这岁首收费站也太会‘顺遂敛财’了吧！”。

网友“东北跑远程的老王”戏弄说念：“看来以后过收费站，得随车带个计较器，先算明晰哪个低廉再付款。”。

网友“头顶天的卡车东说念主”质疑：“收费站乱收费的事儿年年有，怎样就查不出问题呢？难说念真的是‘铁打的收费站，活水的探听’？”。

网友“车轮上的生存”暗意：“不管是30块照旧40块，问题的要害是，凭什么团结条路不同的支付情势价钱不一样？这不是明摆着坑东说念主吗？”。

关于网友的指摘，不少东说念主感到无奈：难说念收费站真的不错“念念怎样收就怎样收”？此次的探听能不成给公众一个交代？

那么问题来了：一样是过路费，为什么现款支付和微信支付的价钱就能差出10块钱？是收费站的管束问题，照旧背后有无法言说的“潜步骤”？更遑急的是，此次的探听会不会和2021年一样，再次粗制滥造？

收费站是为公众行状的窗口单元，收费尺度的透明和平允，是最基本的条款。如若连这点皆作念不到，公众的信任又从何谈起？但愿此次的事件能真确引起喜爱，而不是让司机们不时为“起义允”的收费买单。