石宇奇夺最好，安赛龙却大怒？

羽联评奖惹争议

年度最好如故中国队“独家庆功”？

谁的尽力被淡薄了？

争议背后，是偏畸如故公道？

北京时分2024年12月10日，天下羽联年度受奖仪式揭晓了本年的得奖名单。

石宇奇摘得年度最好男通顺员的桂冠，本该是一件喜大普奔的事，但没猜度争议来的比掌声还快。

尤其是当安赛龙的撑握者径直开炮，说这奖项即是一个“见笑”，以至暗指羽联评奖偏向中国队。

此次评奖，确切让球迷吵翻了天。

这件事还没完。

女双的最好奖颁给了谭宁和刘圣书，而不是奥运冠军陈早晨和贾一凡；混双中，冯彦哲和黄东萍投降了全场夺冠热点郑想维和黄雅琼。

再加上男双的争议，这场受奖真实成了一部年度大戏，高潮不休。

石宇奇和安赛龙，到底谁更配得上这个奖？

光看数据的话，石宇奇拿了一个1000赛冠军和三个750赛冠军，同期稳居天下第一。

这收成，如何都算顶流了吧？

可问题是，安赛龙但是奥运会金牌得主啊！

还有，旧年总决赛冠军他也拿到了。

是以，安赛龙的粉丝径直炸了，说：“这不是褫夺是什么？

”

你有莫得扎眼到一个要津点？

安赛龙本年缺席了三站高档别赛事，还因为退赛公开炮轰羽联。

你说，这评奖能不看影响力吗？

石宇奇全年领略出勤，还敢打敢拼。

比拟之下，安赛龙这种“边骂边缺席”的举止，可能确切给我方扣了不少分。

但话说挂牵，这评奖确切公道吗？

评比圭臬说的是“详细有计划战绩和年度阐扬”。

可淌若光拼硬数据，奥运会的含金量，难谈就不如几个巡回赛吗？

你如何看？

再说女双，这亦然吵得繁荣昌盛的一环。

谭宁和刘圣书赢了“凡尘组合”（陈早晨和贾一凡）。

这音问一出，连好多中立球迷都傻眼了。

凡尘组合但是奥运会冠军，还拿了旧年总决赛冠军啊！

谭宁和刘圣竹帛年天然景色可以，但只多了一个1000赛冠军，这就能逆袭？

不少东谈主称赞：“奥运金牌真成了废铁？

”

但这里也有一个“潜执法”——年度阐扬，不仅仅看谁夺了金牌。

谭宁和刘圣书是重生代，年青、后劲大，羽联可能更兴隆给她们这个招供。

换句话说，这奖更像是一次“投资曩昔”。

可这么一来，那凡尘组合的粉丝会折服吗？

再聊聊混双。

郑想维和黄雅琼，真实是这一限制的“王炸组合”，遵循却输给了冯彦哲和黄东萍。

这真实出乎整个东谈概念想。

后者以至连总决赛经验都没拿到！

你说，这评奖圭臬到底是如何想的？

，混双的争议根源在于“战绩以外的故事”。

冯彦哲和黄东萍是新搭档，他们能飞速崛起，可能在羽联看来是“年度亮点”。

但郑想维和黄雅琼这对“宿将”，凭什么要为新组合的“励志故事”买单？

这问题，只怕没东谈主能给个圆善的谜底。

是以，此次受奖的争议，到底值不值得大惊小怪？

有东谈主说，这即是羽联的“政事正确”——偏向少壮、偏向市集。

也有东谈主合计，这仅仅评奖无法作念到皆备公道的势必遵循。

毕竟，这种事情，哪怕是在更大的体育限制，比如金球奖、NBA MVP评比，不也往往有东谈主不折服？

但你有莫得想过，为什么每次这种争议总能掀翻波浪？

咱们心爱的选手被淡薄时，心里天然不欢畅。

可反过来想，这种争议自身，不正施展了羽毛球的影响力越来越大了吗？

本年的受奖照旧尘埃落定，但争议远未限制。

你合计，此次羽联的选定到底值不值得撑握？

是“实至名归”，如故“偏畸内定”？

淌若你有谜底，不妨说出来，让这场热议再升一级。